Data Insights
Data Sufficiency au GMAT : décider si les données suffisent
En Data Sufficiency, il faut déterminer si les informations permettent de répondre avec certitude. Une réponse négative certaine suffit autant qu’une réponse positive certaine. Testez chaque proposition seule avant de les réunir.
Ce que la question demande réellement
La suffisance des données fait partie de Data Insights. L’enjeu est de savoir si l’on dispose d’assez d’informations, sans effectuer nécessairement tout le calcul. GMAC décrit ce format dans sa présentation des contenus du GMAT.
Il existe deux situations à distinguer. Pour « Quelle est la valeur de x ? », les données doivent imposer une seule valeur. Pour « x est-il positif ? », elles doivent imposer toujours la même réponse, oui ou non. Des valeurs différentes peuvent donc suffire dans le second cas.
Les cinq choix : une logique stable
| Choix | Ce que vous devez avoir établi |
|---|---|
| A | La proposition (1) suffit seule ; la proposition (2) ne suffit pas seule. |
| B | La proposition (2) suffit seule ; la proposition (1) ne suffit pas seule. |
| C | Les deux réunies suffisent, mais aucune ne suffit seule. |
| D | Chacune des deux propositions suffit seule. |
| E | Même les deux réunies ne suffisent pas. |
Ces formulations françaises résument les choix pour l’apprentissage. À l’épreuve, lisez les choix anglais affichés. Retenez surtout le raisonnement : « chacune suffit » n’est pas la même chose que « les deux ensemble suffisent ».
Une feuille de brouillon en trois lignes
- Question et contraintes. Écrivez ce qu’il faut déterminer et le domaine autorisé : entier, réel, strictement positif, etc.
- (1) seule, puis (2) seule. Conservez les données de l’énoncé, mais oubliez entièrement (1) lorsque vous testez (2).
- Ensemble, seulement si nécessaire. Si chacune est insuffisante, vérifiez ce qu’elles permettent une fois combinées.
Pour prouver l’insuffisance, cherchez deux cas autorisés donnant des réponses différentes. Pour prouver la suffisance, montrer un seul cas ne suffit pas : le raisonnement doit couvrir tous les cas permis.
Trois exercices pour voir les différences
Exercice original GMAT Étoile
1. Deux informations qui deviennent suffisantes ensemble
Is integer n divisible by 6?
(1) n is divisible by 2.
(2) n is divisible by 3.
Voir le raisonnement et la réponse
Réponse C. Avec (1), n = 2 donne non et n = 6 donne oui. Avec (2), n = 3 donne non et n = 6 donne oui. Chaque proposition est donc insuffisante seule.
Ensemble, elles imposent un multiple de 2 et de 3. Ces deux nombres sont premiers entre eux : n est un multiple de 6. La réponse est toujours oui.
Exercice original GMAT Étoile
2. Une réponse « non » parfaitement suffisante
Is the real number x positive?
(1) x² = 9.
(2) x < −1.
Voir le raisonnement et la réponse
Réponse B. Avec (1), x vaut 3 ou −3 : oui dans un cas, non dans l’autre. Avec (2), x est forcément négatif. On ne connaît pas sa valeur exacte, mais on sait répondre non avec certitude. La seconde proposition suffit seule.
Exercice original GMAT Étoile
3. Deux équations qui n’apportent qu’une seule information
What is the value of x?
(1) x + y = 10.
(2) 2x + 2y = 20.
Voir le raisonnement et la réponse
Réponse E. La seconde équation est le double de la première. Chacune seule autorise plusieurs valeurs de x, et les combiner ne réduit pas les possibilités. Les couples (x, y) = (4, 6) et (7, 3) respectent les deux propositions, mais donnent des valeurs de x différentes.
Quatre erreurs à repérer dans votre correction
- Transporter une donnée. Vous utilisez encore (1) au moment de juger (2) seule.
- Inventer une restriction. Vous testez seulement des entiers positifs alors que x peut être un réel négatif ou nul.
- Confondre exemple et preuve. Deux cas qui donnent oui ne prouvent pas que tous les cas donnent oui.
- Calculer une valeur inutile. La question porte sur le signe ou la parité, mais vous essayez de déterminer le nombre exact.
Dans le journal d’erreurs, nommez la faute de logique avant la faute de calcul. Si vous avez réuni les propositions trop tôt, refaire davantage de calculs ne réglera pas le problème.
Comment travailler sans mémoriser les réponses
Sur une petite série nouvelle, imposez-vous d’écrire une justification de suffisance ou deux contre-exemples d’insuffisance. Chronométrez ensuite une autre série. Si la précision s’effondre, revenez à l’étape qui prend trop de temps : lecture, choix de cas ou algèbre.
Les exercices ci-dessus sont des créations GMAT Étoile, non des questions officielles. Pour découvrir d’autres formats, consultez nos exemples de questions GMAT. Le mini-test de découverte propose cinq questions différentes, avec résultat et corrections après saisie de vos coordonnées.
Sources et vérification
Règles de l’examen vérifiées le 29 septembre 2026. Les méthodes, plannings et exercices de ce guide sont des propositions pédagogiques de GMAT Étoile.
Votre prochaine étape
Faire le point sur votre préparation
Cinq questions originales pour essayer les raisonnements du GMAT. Résultat et corrections après saisie de vos coordonnées. Vous pouvez aussi demander un rappel pour parler de votre projet.